Πανεπιστήμιο Μακεδονίας-Βιβλιοθήκη - Open and Shut?: Open Access, brick by brick

Θα θέλαμε να ενημερώσουμε την ακαδημαϊκή και ερευνητική κοινότητα για το γεγονός ότι παρόλο που το Υ.ΠΑΙ.Θ.Π.Α. ενημέρωσε ότι ζήτησε 9 εκ. Ευρώ από τις δημόσιες επενδύσεις για την κάλυψη μέρους του προϋπολογισμού των ηλεκτρονικών περιοδικών του HEAL-Link από το Υπουργείο Ανάπτυξης, το Υπουργείο Ανάπτυξης δεν έχει προχωρήσει στην έγκριση του προϋπολογισμού.

Όπως έχει ήδη ανακοινωθεί, έχει διακοπεί η πρόσβαση στα περιοδικά ορισμένων εκδοτών. Οι υπόλοιποι εκδότες παρόλο που μέχρι τώρα έχουν ανταποκριθεί στην παράκληση μας να κρατήσουν την πρόσβαση ανοιχτή μέχρι το Μάιο (με την ελπίδα ότι θα λυθεί το πρόβλημα του προϋπολογισμού) μας ειδοποιούν ότι χωρίς συγκεκριμένη διαβεβαίωση δεν θα μπορέσουν να συνεχίσουν να παρέχουν πρόσβαση.

Θεωρείται αυτονόητο ότι δεν μπορεί να γίνει έρευνα και μεταπτυχιακές και διδακτορικές σπουδές χωρίς πρόσβαση στις πηγές επιστημονικής ενημέρωσης. Για όσους τυχόν μετά από 13 χρόνια λειτουργίας του HEAL-Link, διερωτώνται αν γίνεται οικονομία κλίμακος, θα θέλαμε να επισημάνουμε τα παρακάτω:

Το σύνολο των συνδρομών των μεμονωμένων ακαδημαϊκών βιβλιοθηκών και των βιβλιοθηκών των ερευνητικών ιδρυμάτων της ΓΓΕΤ για το έτος 2000 είχε κόστος 12.360.789 ευρώ προ ΦΠΑ.

Το κόστος αυτό κάλυπτε 19.192 συνδρομές εκ των οποίων οι 13.754 ήταν επαναλαμβανόμενες δηλαδή, περισσότερα του ενός ιδρύματα είχαν την ίδια συνδρομή. Οι μοναδικοί τίτλοι ήταν 9.446 στο σύνολο των ιδρυμάτων ενώ η πλειονότητα των ιδρυμάτων είχε συνδρομή σε λιγότερες από 500 έντυπες συνδρομές/ίδρυμα.

Από το 2002 οι συμβάσεις του HEAL-Link αφορούν μόνο σε ηλεκτρονικά περιοδικά με ισότιμη πρόσβαση για όλα τα μέλη του (57 ακαδημαϊκά και ερευνητικά ιδρύματα). Μέχρι τις 31-12-2012 κάθε ίδρυμα μέλος του HEAL- περιοδικών Link είχε πρόσβαση σε περίπου 14.500 τίτλους επιστημονικών περιοδικών.
Ο HEAL-Link πέτυχε σημαντικότατες μειώσεις τιμών τα τελευταία 3 χρόνια λόγω της οικονομικής κρίσης, με αποτέλεσμα μετά από 12 χρόνια η ακαδημαϊκή και ερευνητική κοινότητα να έχει πολλαπλάσια πρόσβαση, με περίπου το ίδιο συνολικό κόστος του 2000.

Open and Shut?: Open Access, brick by brick

Last month Elsevier withdrew its support for the controversial Research Works Act (RWA). Had it become law, the RWA would have rolled back the National Institutes of Health (NIH) Public Access Policy requiring that funded researchers make their papers freely available on the Web within 12 months of publication. It would also have outlawed other US federal agencies from introducing similar policies. As such, the bill was a direct assault on Green Open Access. But while Elsevier’s retreat was a big win for supporters of Open Access (OA), OA will continue to be a brick-by-brick process — as evidenced by recent events in Australia. By Richard Poynder, Open and Shut?,

March 13, 2012.

For more information click here.

[Πίσω στην λίστα]

Σύντομα Νέα

San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) -

The San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA), initiated by the American Society for Cell Biology (ASCB) together with a group of editors and publishers of scholarly journals, recognizes the need to improve the ways in which the outputs of scientific research are evaluated. The group met in December 2012 during the ASCB Annual Meeting in San Francisco and subsequently circulated a draft declaration among various stakeholders. DORA as it now stands has benefited from input by many of the original signers listed below. It is a worldwide initiative covering all scholarly disciplines. We encourage individuals and organizations who are concerned about the appropriate assessment of scientific research to sign DORA.

For more information click here

ARL, Coalition Support NSF Merit Review Process -

This week ARL joined 109 other organizations as part of the Coalition for National Science Funding in a letter to the US House of Representatives Committee on Science, Space, and Technology, as well as the Senate Committee on Commerce, Science, and Transportation, expressing concern about recent Congressional actions that call into question the National Science Foundation’s (NSF) merit review process for awarding research grants.

By Prue Adler, ARL News, May 22, 2013.

For more information click here

Scientific Insurgents Say Journal Impact Factors Distort Science -

ASCB Urges All Researchers to Sign the DORA Pledge.

An ad hoc coalition of unlikely insurgents—scientists, journal editors and publishers, scholarly societies, and research funders across many scientific disciplines—today posted an international declaration calling on the world scientific community to eliminate the role of the journal impact factor (JIF) in evaluating research for funding, hiring, promotion, or institutional effectiveness. ASCB, Thursday, May 16, 2013

For more information click here

Επιλογή Γλώσσας

Αυξομείωση Γραμματοσειράς
A+ \| A- \| Reset

Χρήσιμοι Σύνδεσμοι

Digital Library & Institutional Repository

Στατιστικά